Fuhuş Suçu (TCK m. 227)

• Facebook
• Instagram
• LinkedIn
• TikTok
• YouTube

Fuhuş Nedir ? Hangi Eylemler Fuhuş Suçunu Oluşturur ?

Para karşılığı cinsel ilişkiye girmek, hayat kadınıyla mesajlaşmak veya eve çağırmak, escort evine gitmek, para karşılığı cinsel içerikli yayınlar yapmak bu amaçla görsel ileti veya video yollamak, sexting yapmak veya nude yollamak tek başına fuhuş suçunu oluşturmaz. Maalesef sadece kelimeden yola çıkarak yorum yapmaya çalışanlar fuhuş suçunu kaldırılmış zina suçuyla, teşhircilik, müstehcenlik suçuyla (TCK m. 226) veya hayasızca hareketler suçuyla (TCK m. 225) karıştırıyor. Anayasa Mahkemesi bir kararında fuhuş yapmanın (parayla cinsel birliktelik yaşamanın) Türk hukukunda suç olarak kabul edilmediğini ifade etmiştir. (Anayasa Mahkemesi Başvuru Numarası: 2014/19152) Ayrıca bu kararında Türkiye’nin fuhşu yasaklamak yerine düzenleyici normlar vasıtasıyla kontrol altına almayı amaçladığını da ifade etmiştir. Evet fuhuş, içinde bulunulan toplumun kurallarına uymayan biçimde bir veya birden fazla kişiyle maddi menfaat karşılığında cinsel ilişkiye girilmesi olarak tanımlanmaktadır. Fakat T.C.K m. 227/2’de yetişkinler için fuhuş suçu olarak nitelendirilen ve cezalandırılan eylemler şunlardır;
1- Fuhuşa teşvik etmek suçu (fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması, fuhşa teşvik sayılır.)
2- Fuhuşu kolaylaştırma suçu
3- Fuhuşa aracılık etme suçu
4- Fuhuş için yer temin etme suçlarıdır. Ayrıca bunların haricinde fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (TCK. m. 227/3)

Bir veya Birden Fazla Kişiyle Maddi Menfaat Karşılığında Cinsel İlişkiye Girilmesi Suç Mudur ?

Tek başına para gibi bir menfaat için cinsel ilişkiye girmek cezalandırılmak için yeterli değildir. Kanun koyucu cinsel ilişkinin para karşılığı yapılmasını toplumun ahlakı açısından tehlikeli saymış ancak fuhuş yapana değil aracılık eden, kolaylaştıran, yer temin eden, teşvik eden, fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimini sağlayan, fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kimseyi cezalandırmıştır. Suçun mağduru fuhuş yaptırılan kişidir bilinenin aksine. Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçuyla korunmak istenen hukuki değer toplumun ar ve haya duygusudur. Anayasa Mahkemesi bir kararında fuhuş yapmanın Türk hukukunda suç olarak kabul edilmediğini ifade etmiştir.

Türk hukukunda fuhuş yapmak suç olarak kabul edilmemiştir. Ancak insan ticareti ve kişilere zorla fuhuş yaptırılması, çocukların ve yetişkinlerin fuhşa teşvik edilmesi, fuhuş için aracılık edilmesi veya yer temin edilmesi suçtur. (Anayasa Mahkemesi Başvuru Numarası: 2014/19152)

Hangi Eylemler Fuhuş Suçunu Oluşturmaz ? Ne Yapılırsa Fuhuş Yapılmış Olur ?

Fuhuş suçunda cezalandırılan fiiller bir kişinin fuhuşa teşvik edilmesi, yolunun kolaylaştırılması, tedarik edilmesi, barındırılması, aracılık edilmesi, teşvik, yer temini veya fuhuşa itilmesi veya fuhuşa sürüklenmesi veya fuhuş yapanın sömürülmesi ve bunların yanında 2006 yılında maddeye yapılan ekleme ile fuhuş reklamıdır. Yani escort veya hayat kadınlarının numarasının, resimlerinin vb. bilgilerinin paylaşıldığı internet siteleri, sosyal medya sayfaları açmak yönetmek fuhuş suçu kapsamında değerlendirilebilecektir.

Bir menfaat karşılığı internet veya telefon üzerinden cinselliğe yönelik sesli veya görüntüsel bir iletişim söz konusu olduğunda bu eylemler fuhuş suçunun maddi konusunu oluşturmayacaktır. Fuhuşta önemli olan menfaat karşılığı vücut teması suretiyle gerçekleştirilen cinsel davranışlardır. Toplumumuzda “sexting yapmak”, “nude yollamak” olarak bilinen eylemler veya para gibi bir menfaat karşılığı çeşitli uygulamalarla yayın açmak suretiyle cinsel davranışlarda bulunmak fuhuş suçunu oluşturmayacaktır. Fakat somut olaya göre müstehcenlik suçu (TCK m. 226) veya hayasızca hareketler suçu (TCK m. 225) gibi farklı suçlar gündeme gelebilir. Bu suçun maddi konusu tipik fiilin üzerinde gerçekleştirildiği kişi veya şeydir. Fuhuşta söz konusu olan kişinin bedenini kullandırmasıdır. Fuhuşa sürüklenme suçlarının maddi konusu olarak kişinin bedeni gösterilmiştir. Bu nedenle görüntülü veya sesli iletişim yöntemleri ile gerçekleştirilen ve bir kişinin cinsel arzularını tatminine yönelik davranışlar TCK’nin 227. maddesindeki suç kapsamında ele alınmamalıdır. Fuhuşa teşvik edilmesinde ise suça konu olan kişinin bedeni değil kişinin bizzat kendisidir. Fuhuşa teşvik etme fuhuş amacıyla tedarik etme, barındırma, fuhuşa aracılık etme hareketleri bir kişi üzerinde işlenebilen suçlardır.

Fuhuş yapmak Türk hukukunda suç olarak düzenlenmediği için fuhuş yapan kişi suç işlemiş olmaz. Fuhuş müşterisinin eylemi de suç oluşturmaz. Yani escort, hayat kadını, genel kadın veya seks işçisi adı ne olursa olsun bu kişilerle para karşılığı cinsel birliktelik yaşamak fuhuş suçunu oluşturmaz. Fakat zührevi hastalıkların yayılmasının önlenmesi amacıyla ve yukarıda bahsedilen tüzük uyarınca idari denetimlere tabi tutulabilir. Anayasa Mahkemesi 18/10/2017 gün ve 2014/19152 sayılı başvuru numaralı kararında, Türk hukukunda fuhuş yapmanın suç olarak kabul edilmediğini, insan ticareti ve kişilerin zorla fuhuş yaptırılması, çocukların ve yetişkinlerin fuhuşa teşvik edilmesi, fuhuş için aracılık edilmesi veya yer temin edilmesinin suç oluşturduğunu, fuhuş yapmak amacıyla cadde üzerinde bekleyen seks işçinin eyleminin bile suç oluşturmadığını belirtmiştir. Yani nasıl adlandırılırsa adlandırılsın parayla cinsel ilişkiye giren hayat kadınları, eskortlar, seks işçileri açısından da fuhuş suçu oluşmaz. Kaldı ki fuhuş suçunun mağduru fuhuşa sürüklenen, fuhuş yaptırılan kişidir. Yargılamalarda bu sayılan kişilerin mağdur olarak tanıklıklarına başvuruluyor ve ifadesi alınıyor. İfadeleri alınmadan verilen kararlar bozulabiliyor. (Bkz. suçun belirlenmiş ya da belirlenebilir bir mağdura yönelik olarak işlenebilecek olması karşısında; adı geçen mağdurların gerçekte var olup olmadıkları ve açık kimlikleri tespit edilerek mağdur sıfatıyla bilgilerine başvurulmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın bu mağdurların fuhuş yapmasına aracılık ettiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,…. bozmayı gerektirmiş.)

Kanunda Belirtilen Fuhuşa Teşvik Etmek, Yolunu Kolaylaştırmak, Aracılık Etmek ve Yer Temin Etmek Nedir ?

Fuhuşa teşvik etmek: Fuhuş yapma niyetinde olmayan veya kısmen olan kişinin fuhuş yapması için onda
bir irade oluşturmaya çalışılması ile meydana gelir. Fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak
kısmen veya tamamen geçimin sağlanması fuhuşa teşvik sayılır.

Fuhuşun yolunu kolaylaştırmak: Fuhuş yapmak isteyen kimse fuhuşa atılması için her türlü imkan
sağlanması veya fuhuş arayan kişiye fuhuş için imkan sağlanması ile oluşur. Fuhuşun önündeki güçlükleri ortadan kaldırmak için hazırlanan ve temin edilen her türlü araç, fırsat ve imkan fuhuşun yolunu kolaylaştırma olarak değerlendirilmektedir. 

Fuhuş için aracılık etmek: Mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesinin sağlanması ile oluşur.

Fuhuş için yer temin etmek: Mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya
gelecekleri yerin veya mekanın temin edilmesi ile oluşur.

Seçimlik hareketli olması nedeniyle fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birinin yapılması bu suçun işlenmesi için yeterlidir. Anılan seçimlik hareketlerden birden fazlasının aynı zaman diliminde gerçekleştirilmesi durumunda tek suç, farklı zamanlarda tekrarlanması halinde yeni bir suç oluşacaktır.

bir kimseyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak ya da fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek, ayrı bir suç olarak düzenlenmiş, fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanmasının fuhşa teşvik sayılacağı kabul edilmiştir. Fuhşa teşvik etmek, kişinin fuhuş yapması için onda bir irade oluşturmaya çalışılmasıdır. Fuhşun yolunu kolaylaştırmak, fuhuşu arayan bakımından bunun için veya fuhuş yapacak kimsenin fuhşa atılması bakımından onun için her türlü imkanın sağlanmasıdır. Fuhuş için aracılık etmek, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelmesini sağlamaktır. Yer temin etmek ise, mağdur ile cinsel arzularını tatmin etmek isteyen kişinin bir araya gelecekleri yerin temin edilmesidir. Fıkrada düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birisinin yapılması suçun işlenmesi için yeterlidir. Ayrıca bu seçimlik hareketlerden birden fazlasının aynı zaman diliminde yapılması durumunda yine tek suç oluşacak, buna karşılık daha sonra farklı zamanda seçimlik hareketlerin tekrarlanması halinde yeni bir suç işlenmiş olacaktır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/342 E., 2014/519 K.)

TCK m. 227/1’de düzenlenen çocuğun fuhuşunda suç kabul edilen ve cezalandırılan eylemler:
1- Fuhuşa teşvik etme suçu
2- Fuhuşun yolunu kolaylaştırma suçu
3- Fuhuş maksadı ile çocuğu tedarik etme, barındırma suçu
4- Fuhuşa aracılık suçudur.
Çocuğun taşınması, yer temin edilmesi eylemleri çocuğun suçunda tanımlanmamıştır. Kolaylaştırma veya aracılık etme eylemleri içinde çocuğun taşınması ve yer temin edilmesi eylemlerinin kabul edilmesi gerekir.

Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişilerin de cezalandırıldığı unutulmamalıdır. (TCK m.227/3) Yargıtay bazı kararlarında bu suçun fuhuş başlığı altında düzenlenmiş olmasına rağmen özü itibarıyla farklı bir suç tipi oluşturacağını ifade etmektedir. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19461 E., 2021/17936 K.) Fuhuş yapacak olan kadınların erotik fotoğraflarını ve iletişim adreslerini ihtiva eden kartvizit, brojür gibi materyaller suçun konusunu oluşturur.

Fuhuş Suçunun Cezası Nedir ?

Yetişkinin fuhuş suçunun cezası 2 yıldan 4 yıla kadar hapis ve 3.000 güne kadar adli para cezasıdır. (TCK m. 227/2)

Çocuğun fuhşunun cezası dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıdır. Çocuğun fuhşunun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır. (TCK m. 227/1)

Suç cebir, hile, tehdit kullanmak veya mağdurun çaresizliğinden yararlanmak suretiyle işlenirse ceza
yarısından iki katına kadar artırılır. (TCK m. 227/4)

Fuhuş suçunun eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve
gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı
nüfusu kötüye kullanmak suretiyle işlenmesi halinde cezanın yarı oranda artırılacağı belirtilmiş. (TCK m. 227/5) Bu halde altsoy sayılmamış, yetişkin mağdurun üst soy akrabaları tarafından fuhuş suçunu işlemeleri halinde artırım maddesi düzenlenmemiştir.

Fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. (TCK m. 227/3)

Bu suçların, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (TCK m. 227/6)

Fuhuş eyleminin bir kez yapılması yeterlidir. Fuhuş suçunun temel şekli “basit fuhuş suçu” bir kimseyi
fuhuşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak yada fuhuş için aracılık etmek veya yer temin etmek
seçimlik hareketleri ile işlenebilir. Bu seçimlik hareketlerden birden fazlası aynı zamanda yapılırsa tek suç söz konusudur. Farklı zamanlarda tekrarlanması halinde yeni bir suç oluşacaktır.

Fıkrada düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, fıkrada sayılan hareketlerden herhangi birisinin yapılması suçun işlenmesi için yeterlidir. Ayrıca bu seçimlik hareketlerden birden fazlasının aynı zaman diliminde yapılması durumunda yine tek suç oluşacak, buna karşılık daha sonra farklı zamanda seçimlik hareketlerin tekrarlanması halinde yeni bir suç işlenmiş olacaktır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/342 E., 2014/519 K.)

Fuhuş suçunun mağdurunun değişik zamanlarda birden çok pazarlanması (müşteri temin edilmesi) veya değişik zamanlarda mağdurun fuhuşuna birden çok aracılık edilmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanır mı ?

Yargıtay’ın bazı dairleri fuhuş suçunun bünyesinde bizatihi teselsülü de barındırdığını ifade ederek sanık hakkında atılı suçtan mağdur sayısınca hüküm kurulması yerine, tek hüküm kurularak zincirleme suç hükümlerinin (TCK m. 43) uygulanıp cezanın artırılmasını kanuna aykırı buluyor. Yargıtay Genel Kurulu verdiği bir kararda fuhuş suçunun devamlılık gerektirmediğini, suçun maddi unsurlarından olan eylemin birden fazla kez gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde bir düzenleme olmadığını ifade ederek şartları varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Yani bazı daireler fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü barındırdığından bahisle ayrıca zincirleme suçtan dolayı TCK’nin 43. maddesi uyarınca artırım yapılmasını bozma sebebi yapmıştır.

Sanığın, mağdurelerin değişik zamanlarda olmak üzere birden fazla kez fuhuş yapmaları amacıyla aracılık edip, yer temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması ve fuhuş suçunun niteliği itibariyle teselsülü gerektiren bir suç olmaması karşısında, mağdur sayısınca ayrı ayrı kurulacak hükümlerde şartlarının bulunması halinde 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması zorunludur. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmünün Özel Daire tarafından, yerinde olan fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi isabetsizliği yanında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulması isabetli değildir. Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının ve her bir mağdur yönüyle ayrı ayrı kurulacak hükümlerde şartlarının bulunması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/342 E., 2014/519 K.)

Fuhuş suçundan kurulan hükümlerde fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü de barındırdığı gözetilmeden bu suçtan verilen cezalarının TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılmasının kanuna aykırı olduğundan bahisle bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2013 gün ve 2012/46446 sayılı itirazname ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Fuhuş suçunun bünyesinde bizatihi teselsülü de barındırdığı gözetilmekle Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2012/12837 Esas, 2012/13762 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedeni yerinde görülmediğinden,… (Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4642 E., 2013/5685 K.) 

Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı, ayrıca bu suçun niteliği itibarıyla teselsülü de kapsadığı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan mağdur sayısınca hüküm kurulması yerine, tek hüküm kurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş (Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/8656 E., 2012/12318 K.)

Fuhuş Suçunun Mağduru ve Faili Kimdir ?

Fuhuş suçunun faili fuhuş yapan kişi değildir (Fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp fuhuşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu, bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin… Yargıtay 4. Ceza Dairesi 05/04/2021 tarihli ve 2021/6095 Esas, 2021/11713 Sayılı kararı). Fuhuş suçunun sanığı fuhuşu yapan kişi olmayıp fuhuşu kolaylaştıran, teşvik eden, yer temin eden veya aracılık eden kişidir. Sonradan eklenen fıkra ile fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişiler de TCK m. 227/3 kapsamında cezalandırılacaktır.

Fuhuş suçunun mağduru kendisine fuhuş yaptırılan kişidir. Mağdur olan kişinin cinsiyetinin bir önemi bulunmadığından, dolayısıyla erkekler dahi kadınlar gibi suçun mağduru olabilecektir. (YCGK. 2013/14-342 Esas, 2014/519 Karar, 25/11/2014 Tarih)

Suçun mağduru 18 yaşından küçük kimse ise TCK227/1, yetişkin kimse ise TCK 227/2. maddesinde yazılı suç oluşur. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19461 E., 2021/17936 K.)

Kendi Fuhuşunun Reklamını Yapmak Amacıyla İnternet Sitesi Üzerinden İlanını Verip Fotoğraf ve Telefon Numarası Paylaşan Kişinin, Kendi Nam ve Hesabına Fuhuş Yapıp İlan Yoluyla Müşteri Temin Etmeye Çalışan Kişinin Eylemi Suç Mu ?

TCK m. 227/3 fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır düzenlemesini içerir. Menfaat karşılığı cinsel birlikteliğe girmek isteyen kişinin fuhuş için kendi reklamını ilan vermesi (TCK m. 227/3) konusunda Yargıtay’ın farklı görüşleri vardır;

Birinci Görüş: Fuhuş yapanın zaten bu suçun mağduru olduğu yani fuhşu yapan ve bu eylemi Kanunda suç olarak tanımlanmayan mağdur durumundaki kişinin kendi fuhşunu kolaylaştırma şeklindeki eyleminin de suç olarak tanımlanmadığı şeklindedir. Bu görüş TCK m. 227/3’de belirtilen eylemlerin failinin suçun mağduru “yani fuhuşu yapan kişinin” dışındaki üçüncü şahıslar olduğunu savunuyor. Yani bu görüşte olan Yargıtay dairesi toplumda escort, hayat kadını, seks işçisi gibi isimlerle anılan bu kişilerin para karşılığı cinsel ilişkiye gireceğine dair reklam ve ilan vermelerinin cezalandırılamayacağına karar veriyor. (Bu görüşe dair Yargıtay kararı için bkz:)

İnceleme konusu somut olayda, sanıklar … ve …’un internet sitesinde verdikleri ilanlar vasıtasıyla temin ettikleri kişilerle fuhuş yapmaları şeklinde kabul edilen eylemlerinde, TCK’nın 227. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suç oluşturan eylemin fuhuş değil fuhşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek şeklinde belirtilmesi karşısında, fuhuş suçunun failinin, fuhuş yapan kişi olmayıp fuhşu kolaylaştıran veya aracılık eden kişi olduğu, bu nedenle mağdur durumunda bulunan fuhuş yapan kişilerin ilan yoluyla müşteri temin etme şeklindeki eylemlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırıdır. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 05/04/2021 Tarihli ve 2021/6095 Esas, 2021/11713 Sayılı Kararı)

İkinci Görüş: Maddenin düzenlemesi ve gerekçesine göre TCK m.227/3’de düzenlenen suçun failinin herkes olabileceğini söz konusu düzenlemenin fuhuş eyleminin reklamını cezalandırma hedefi olduğu fıkrada düzenlenen suçun mağdurunun toplumu oluşturan herkes olduğu dolayısıyla failin söz konusu fuhuşu yapan kişi olup olmamasının bir önemi bulunmadığı şeklindedir. Yani bu suçun mağduru olan fuhuş yapanın TCK m. 227/3’de düzenlenen suçun faili olabileceğini ve toplumda escort, hayat kadını, seks işçisi gibi isimlerle anılan bu kişilerin para karşılığı cinsel ilişkiye gireceğine dair reklam ve ilan vermelerinin cezalandırılmasını savunuyor bu görüş. (Bu görüşe dair Yargıtay kararı için bkz:)

5237 sayılı TCK’nın 227. maddesinin 6763 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 3. fıkrasında “fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sesleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden iki bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu düzenlemenin gerekçesinde ise “madde ile, kişilerin ve özellikle çocukların fuhşa teşvik ve sürüklenmesini önlemek amacıyla düzenleme yapılmaktadır. Son zamanlarda, büyük şehirler başta olmak üzere birçok yerde, cadde ve sokaklara üzerinde müstehcen resim ve telefon numaralarının bulunduğu fuhuş davetiyesi kartlarının atılması, bunların alenen gençlerin ve çocukların yoğun olarak bulunduğu mekânlarda bulunması, fuhşu kolaylaştırıcı bir etki doğurmakta ve bu durum toplumda ciddi rahatsızlıklara sebebiyet vermektedir. Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu’nun 227’nci maddesinin üçüncü fıkrası yeniden düzenlenerek fuhuşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlandığı anlaşılan görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya elektronik ortam da dâhil olmak üzere her türlü şekilde yayan kişilerin cezalandırılması ve böylelikle fuhuşla daha etkin mücadele edilmesi amaçlanmaktadır.” hususlarına yer verilmiştir. Gerek söz konusu fıkradaki düzenleme gerekse madde gerekçesine göre fıkrada düzenlenen suçun faili herkes olabilecektir. Esasen söz konusu düzenlemenin bir anlamda fuhuş eyleminin reklamını cezalandırma hedefi olduğu nazara alındığında fıkrada düzenlenen suçun mağdurunun toplumu oluşturan herkes olduğunun kabulü gerekir, dolayısıyla failin söz konusu fuhuşu yapan kişi olup olmamasının bir önemi bulunmamaktadır. İnceleme konusu somut olayda, sanık … her ne kadar kendi fuhuşunun reklamını yapmak amacıyla internet sitesi üzerinden ilanını verip fotoğraf ve telefon numarası paylaşması şeklinde iddia olunan eylem sebebiyle yargılanmasını müteakip … 10. Asliye Ceza Mahkemesince atılı suçtan mahkumiyeti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine, söz konusu karara yönelik vaki itirazı inceleyen … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/238 değişik … sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3677 E., 2022/14389 K.)

İncelenmeye konu somut olayda; sanığın travesti olarak çalıştığını savunduğu, bu kapsamda sanığın internet sitelerinde kendi fuhşunun reklamı mahiyetinde fotoğraf ve yazı yayınlamak şeklindeki eylemi ile TCK’nın 227/3. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunu kolaylaştırma suçunu işlediği anlaşılmakla, bu suçtan mahkumiyetine dair Yerel Mahkeme kararın da bir isabetsizlik bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19461 E., 2021/17936 K.)

Fuhuş Suçunda Mağdur Sayısı Kadar Mahkumiyete Karar Verilir

Fuhuş suçunda örneğin “x” kişisi fuhuşa teşvik edilmişse ayrı “y” kişisi fuhuşa teşvik edilmişse ayrı ceza verilir yani toplamda iki kişinin fuhuşa teşviki suçundan cezalandırılma yapılır. Örneğin “x” ve “y” kişisinin fuhuşa teşvik edilmesinden dolayı 2 yıl hapis cezası verilmez “x” kişisi için 2 yıl hapis cezası “y” kişisi için de ayrı 2 yıl hapis cezası verilir.

Sanıkların fuhuş için tedarik ettikleri her bir mağdureye yönelik eylemleri ayrı ayrı suç oluşturduğundan, sanık …’ın mağdureler …, … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle (3) kez, sanık …’in mağdureler … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle (2) kez, sanık …’un da mağdureler …, …, …, …, …’ya ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle (6) kez cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,… (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/17969 E., 2010/12928 K.)

İhbar üzerine yapılan çalışmalar esnasında, Cumhuriyet savcısına olayın haber verildiği 17.35’den sonra yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğu, Cumhuriyet savcısının talimatı ile dinlenilen tanıklar .. ile ..’nin atılı suçu doğrulamaları karşısında, sanığın mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, direnme kararı yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/7628 E.,  2025/18695 K.)

Kendi İşletmesine Fuhuş Müşterisi Bulmak İçin Geldiğini Bildiği Mağdurlara İzin Veren Sanığın Fuhuşu Kolaylaştırdığına Dair Yargıtay Kararı

 sanık …’in “… ” isimli iş yerini fiilen işlettiği, sanık …’ın ise bu iş yerinde, sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde kasaya da bakmak suretiyle çalıştığı, mağdurların fuhuş için müşteri bulmak amacıyla işletmeye gelip aynı masalarda oturdukları ve erkek müşterilerin masalarına gidip fuhuş anlaşmasının yapılmasından sonra işletmeden müşteriyle birlikte ayrıldıkları, mağdurların işletmede yiyip içtiklerinin ücretlerinin fuhuş müşterisi tarafından ödendiği, fuhuş için müşteri bulamadıklarında ise mağdurlardan yeme içme ücretinin alınmadığı, mağdurların fuhuş yaptığını ve bu amaçla iş yerine geldiğini bilen sanıkların, fuhuş müşterilerine ulaşmaları hususunda mağdurlara fırsat ve destek sağlayıp fuhşu kolaylaştırarak üzerlerine atılı suçları işledikleri gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35605 E., 2024/13781 K.)

Fuhuş Suçunun Örgüt Faaliyeti Kapsamında İşlenmediği Durumlarda Gizli Soruşturmacı Görevlendirilemeyeceğine Fakat Yine De Polisin Suça Azmettirmeden veya Teşvik Etmeden Bilgi Toplayabileceğine Dair Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı

Uygulamada polisin fuhuş suçu mağduru ile sanki müşteri gibi telefonda konuşarak para karşılığı cinsel ilişkiye girilmesi konusunda pazarlık yaptığı ve kararlaştırılan yerde buluştuktan sonra suçun mağdurunun soyunmaya başlaması üzerine kimliğini göstererek suçüstü yaptığı görülmektedir. Yargıtay polisin, savcının talimatı olmadan delil toplamaya girişmesini ve polisin müşteri gibi arayarak cinsel ilişkiye girmek istediğini belirterek sanığı suça teşvik etmesini hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil sayıyor. Ayrıca bu suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği durumlarda gizli soruşturmacı görevlendirilemeyeceğini ifade ediyor.

 Somut olayda sanığa atılı fuhuş suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmemiş olması nedeniyle gizli soruşturmacı görevlendirilmesi mümkün değildir. Ancak bu durum kolluk görevlisinin resmî sıfatını gizleyerek işlenen suçun tespiti, önlenmesi ve delillerin toplanması amacıyla soruşturma yapmasını da engellemeyecek, kolluk görevlisi CMK’nın 160 ve devamı maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda ve genel yetkileri ile görevleri kapsamında, suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delil toplamak için suça azmettirmeden veya teşvik etmeden bilgi toplayabilecektir. Bu durumlarda adli kolluk görevlisinin CMK’nın 139. maddesi gereğince değil, aynı Kanun’un 160 ve devamı maddeleri uyarınca görevlendirilmesi yeterlidir (Yener Ünver- Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı, 9. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014, s. 474). Nitekim bu husus Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2018 tarih ve 207-96 sayı ile 09.06.2015 tarih ve 313-195 sayılı kararları başta olmak üzere pek çok kararında vurgulanmıştır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/323 E., 2021/330 K.)

Kararın devamında ise kolluk görevlilerinin CMK m. 160 uyarınca  ve savcının emri doğrultusunda suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delil toplamak için suça azmettirmeden veya teşvik etmeden bilgi toplayabileceklerini ifade ediyor.

kolluk görevlilerinin CMK’nın 160 ve devamı maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan yazılı veya sözlü bir görevlendirme bulunmaksızın olaya el koyup delil toplama faaliyetine girişmeleri, görevlilerce ihbarda belirtilen telefon numarasının müşteri gibi aranması ve cinsel ilişkiye girilmek istendiğinin belirtilmesi suretiyle sanığın suça teşvik edilmesi ve hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delillerden hareketle kolluk tarafından tespit edilen beyanların da hükme esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; anılan deliller değerlendirme dışında bırakıldığında tanıklar Harun, Atilla, Halit ve Ahmet’in tutanak içeriğini doğrulayan yargılama evresindeki soyut anlatımları haricinde tüm aşamalarda suçlamaları reddeden ve yargılama evresinde ifadelerine başvurulan tanıklar … ve … tarafından kendisine herhangi bir suçlama yöneltilmeyen sanığın, yüklenen fuhuş suçunu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli delillerin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekmektedir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/323 E., 2021/330 K.)

Fuhuş Yapanlar İdari Denetime Tabi Tutulabilir Mi ?

Bireyler özgürce cinsel faaliyette bulunma hakkına sahip olduklarından Türk Hukukunda fuhuş (içinde bulunulan toplumun onaylamadığı biçimde, her önüne gelenle ve genellikle de para karşılığında cinsel ilişkide bulunma eylemi) başlı başına suç teşkil eden bir fiil olarak kabul edilmemiştir. Bir şeyin suç olmaması idari yaptırıma tabi olmayacağı anlamına gelmemektedir. Ülkemizde yetişkin bireylerin gerçekleştirdiği isteğe dayalı fuhşu düzenleyen tek norm Fuhuş Yüzünden Bulaşan Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü’dür. Bu Tüzükte de sadece fuhşu meslek edinmiş “kadınlar” yönünden düzenlemeler içermektedir. Dolayısıyla Tüzük’te fuhşu meslek edinmiş erkekler veya eş cinsellere ilişkin herhangi bir düzenleyici norm bulunmamaktadır ve bu kişilerin fuhşu yönünden hukuk boşluğu mevcuttur. (Anayasa Mahkemesi Başvuru Numarası: 2014/19152)

Tüzük’ün amacı fuhşu kontrol etmek, denetlemek ve fuhuş nedeniyle bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasına ve bu yüzden kamu düzeninin bozulmasına engel olmak, genel sağlığı korumak şeklinde belirtilmiştir. Tüzük’e göre fuhuşla ilgili idari işleri, illerde valilikler tarafından oluşturulan fuhuşla mücadele komisyonu yürütür. Komisyonun amacı fuhşu denetlemek, fuhuş nedeniyle bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasını ve bu yüzden kamu düzeninin bozulmasını engellemektir. Tüzük’e göre genel kadın; başkalarının cinsi zevkini menfaat karşılığı tatmin etmeyi sanat edinen ve bunun için değişik erkeklerle münasebette bulunan kadınlara denir. Bir kadının genel kadın olarak tesciline karar verilebilmesi için fuhşu sanat haline getirmesi, yirmi bir yaşını bitirmesi, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olması, evli olmaması gibi koşullar aranmaktadır. Genel kadın olarak tescil edilen kadınlar haftada iki kez muayene olmak koşulu ile komisyon tarafından ruhsatlandırılmış “genelev”lerde çalışmak zorundadır. Yirmi bir yaşından küçük, on sekiz yaşından büyük olan ve komisyon tarafından kaydı uygun görülmeyen kadınlar “sağlık tedbiri uygulanacak kadın” kapsamında değerlendirilir ve Tüzük’ün 23. maddesi uyarınca kayıt altına alınır. (Anayasa Mahkemesi Başvuru Numarası: 2014/19152)

Popüler Videolar

Genel Af veya Yeni İnfaz Düzenlemesi Gelecek Mi ?

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Türkiye’de En Çok İşlenen Suçlar

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Biber Gazı Taşımak Yasak Mı ?

• Instagram
• TikTok
• YouTube

El Salvador Ceza Sistemi Suç Oranlarını Nasıl %97.7 Düşürdü ? Türkiye’de Suç Oranı Nasıl Düşer ?

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Anayasa’nın İlk Dört Maddesi Değiştirilemez Ancak Yok Edilebilir

• Instagram
• TikTok
• YouTube
• Facebook

“Ataput” İfadesi Atatürk’e Hakaret Olarak Kabul Edilmiştir

• Instagram
• TikTok
• YouTube

İkinci Kez Suç İşleyenlere Koşullu Salıverilme İmkanı Getirilmesi Sakıncalı Olabilir

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası Nedir ?

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Kasten Öldürme Suçunun En Çok İşlendiği İller ve Bölgeler

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Davalar Neden Çok Uzun Sürüyor ?

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Cezaevlerindeki Kadın ve Erkek Sayısı

• Instagram
• TikTok
• YouTube

Popüler Yazılar